化工VOCs核算（三） |设备动静密封点部分：核算方法解析及LDAR软件开发建议

    很多客户和朋友问到成千上万的LDAR密封点的VOCs排放量怎么核算。其实设备动静密封点泄漏在石化行业十二大源项所占的比例很高，美国、加拿大及台湾前几年的大型炼厂或化工厂的动静密封点VOCs排量数据甚至是十二大源项中占比最大的一个，这个是有很多文献数据支持的。因此，很多不了解LDAR工作意义的同行及某些客户评价“就是个检测”是对LDAR行业的无知者无畏的固执。

    对于较大型石化企业，做好LDAR，会对VOCs减排起到很大正面作用，这些点位的VOCs量是如何核算的？美国EPA及国家环保部主要有四类方法即实测法，平均排放系数法、筛选范围法、相关方程法。

    1）实测法是将每一个点位进行包袋法实测处VOCs排放量，该方法是最为接近真实排放量的核算方法，如下图所示。但该方法不适用于密封点数量多的LDAR项目排放量核算，因为石化企业十几万个点不可能一个点一个点进行包袋并实测，哪怕几千点的超小型企业也无法实现；

    2）平均排放系数法是针对现场不实施任何检测的情况提出的。该法是建立在假设所有设施（根据类型和相态）都在同一泄漏率/量的基础上的，每种组件类型基于历年的平均排放量而核算出的系数，部分系数如下图展示。其核算准确度最低。这是企业未按照法规实施LDAR体系建立的核算方法，相当于一种惩罚（未做）/鼓励（要去做）的措施。

    3）筛选范围法又称检测值/排放因子法，它是以排放量10,000ppm 作为泄漏的分水岭，并结合现场粗略的测量值，提出了两种排放量计算方法，部分系数如下图。该法在计算精度上，较平均因子法有所提高。

    4）相关方程法又称检测/经验公式法，它是基于现场提供较详细的检测数据提出的。即根据现场检测出的不同的ppm值（从0到100,000ppm），采用不同的排放因子计算（如下图）。每个不同检测值下的每个检测读数被用于计算排放率，因此得出的无组织排放计算值准确度高，是目前LDAR行业内的主流方法
 

    LDAR软件开发

    明确如上四中方法后，在LDAR软件开发商就很易实施，因LDAR软件的VOCs排放量核算部分是软件集成和编程难点（笔者对比大部分服务商软件，因建档信息及检测信息等模块全国软件大同小异，互相“学习”），必须要对核算方法做深入理解。有一点非常重要，即经LDAR设备检测的点位需要用相关方程法，但不可达点用OGI/Flir设备红外扫描后，应需要用平均因子法核算，这是目前市面上LDAR软件关于核算部分最易忽视的点。目前可查询到的全国登记著作权的LDAR软件预计60套左右，而登记计算机著作权是易操作的工作，具体国内真实有多少套未知，有多少套可用更未知。

    方法对比及注意事项：

    值得一提的是，有些服务商为企业做LDAR项目时留下太多不可达点，且未定量检测，也未使用OGI/Flir设备红外扫描（或许为尽快现场实施完即打道回府通知商务收款），导致该部分不可达点的VOCs排量比可达点的还要高好几倍或一个数量级，这是极端不专业和不负责任的。企业面临VOCs排污费和环保税的问题，这样会增加企业的VOCs基础排量，增加企业负担，对客户（上帝）百害而无一益，此种做法带来的结果是远离真实情况的。应尽量用定量检测方法，尽量减少不可达点（用延长探头检测）。